臺灣桃園地方法院97年度審訴字第1號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　　 97年度審訴字第1號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ 原名邱玉

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年2 月29日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，扣案之殘餘第一級毒品海洛因殘渣袋叁個均沒收銷燬之，削尖吸管叁支均沒收；又施用第二級毒品，處有期徒刑陸月；應執行有期徒刑壹年，扣案之殘餘第一級毒品海洛因殘渣袋叁個均沒收銷燬之，削尖吸管叁支均沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第1110號裁定送觀察、勒戒，於民國94年9 月21日因無繼續施用毒品傾向釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第5136號為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於96年6月2日為警採尿時起分別回溯26小時、96小時內之某時，在某不詳地點，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣經警於同日晚間9時30分許，在桃園縣中壢市○○○路875號之1前為警查獲，並扣得殘餘第一級毒品海洛因殘渣袋3 個，及其所有供本件施用海洛因所用之削尖吸管3支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第51條第5款、第38條第1項第2款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。