資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院97年度審訴字第1480號
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 97年度審訴字第1480號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人乙○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年8 月15日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
通 譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：甲○○犯如附表所示之罪，各處如附表宣告刑欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年參月。扣案海洛因壹包含袋（淨重壹點柒玖公克）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國94年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以95年度毒聲字第44號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於95年4 月27日釋放出所，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第3754號為不起訴處分確定。仍不知悔改，復基於施用毒品之犯意，分別於附表所示時、地，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命。嗣分別於：㈠97年1 月25日晚間6 時8 分許，在桃園縣桃園市○○路176 號前為警查獲，並扣得海洛因1 小包 (淨重1.79公克)； ㈡97年3 月17日晚間9 時許，在桃園縣龜山鄉○○路41巷6 弄前為警查獲，並扣得海洛因21包（毛重7.95公克）、安非他命7 包（毛重5.27公克）、削尖吸管3 支、安非他命吸食器1 組、電子磅秤1 台及分裝袋65只。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第51條第5 款。
四、附記事項：扣案如附表編號一所示之物，為供被告所施用之違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段沒收銷燬之；扣案如附表編號二所示之物，為被告另涉販賣毒品案件之證物，而與本案無關，爰不予沒收，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
刑事庭法 官 林孟宜
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 附表： ┌─┬─────┬─────┬──────┬──────┬─────────┐ │編│ 犯罪時間 │犯罪地點 │扣案物品 │所犯法條及罪│ 宣告刑 │ │號│ │ │ │名 │ │ ├─┼─────┼─────┼──────┼──────┼─────────┤ │一│97年1 月24│桃園縣蘆竹│海洛因1 包含│毒品危害防制│⑴施用一級部分： │ │ │日下午1 時│鄉○○○路│袋（淨重1.79│條例第10條第│處有期徒刑陸月，扣│ │ │時、同年月│85巷16弄1 │公克） │1 項、第2 項│案海洛因壹包含袋（│ │ │25日晚間9 │號住處 │ │施用第一、二│淨重壹點柒玖公克）│ │ │時5 分為警│ │ │級毒品罪 │沒收銷燬之。 │ │ │採尿回溯96│ │ │ │⑵施用二級部分： │ │ │小時內某時│ │ │ │處有期徒刑參月。 │ ├─┼─────┼─────┼──────┼──────┼─────────┤ │二│97年3 月17│桃園縣蘆竹│海洛因21包（│毒品危害防制│⑴施用一級部分： │ │ │日晚間8 時│鄉○○○路│毛重7.95公克│條例第10條第│處有期徒刑陸月。 │ │ │許 │85巷16弄1 │）、安非他命│1 項、第2 項│⑵施用二級部分： │ │ │ │號住處 │7 包（毛重 │施用第一、二│處有期徒刑參月。 │ │ │ │ │5.27公克）、│級毒品罪 │ │ │ │ │ │削尖吸管3 支│ │ │ │ │ │ │、安非他命吸│ │ │ │ │ │ │食器1 組、電│ │ │ │ │ │ │子磅秤1 台及│ │ │ │ │ │ │分裝袋65只 │ │ │ └─┴─────┴─────┴──────┴──────┴─────────┘