臺灣桃園地方法院97年度審訴字第1665號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第1665號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年8 月29日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。扣案海洛因貳包含袋（淨重共壹點貳參公克）均沒收銷燬。扣案削尖吸管壹支沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年肆月。扣案海洛因貳包含袋（淨重共壹點貳參公克）均沒收銷燬。扣案削尖吸管壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣高等法院以88年度上易字第408 號判決諭知免刑確定；於民國89年間又因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院以89年度毒聲字第6583號裁定令入戒治處所施以強制戒治1 年，嗣經停止戒治、撤銷停止戒治再入所執行後，於91年12月4 日強制戒治期滿，其施用部分，經本院以89年度訴字第1555號判決判處應執行有期徒刑10月確定；另於90年間再因違反毒品危害防制條例案件，經本院以90年度訴字第2142號判決判處應執行有期徒刑1 年3 月確定；復於90年間因違反妨害兵役治罪條例，經本院以91年度易緝字第87號判決判處有期徒刑3 月確定；再於91年間因轉讓第一級毒品之違反毒品危害防制條例案件，經本院以92年度訴字第194 號判決判處有期徒刑1 年4月確定：上開90年間至91年間所犯各罪嗣經臺灣高等法院以93年度聲字第424 號裁定應執行有期徒刑2 年8 月確定；後於92年間因贓物，經本院以93年度簡字第191 號判決判處有期徒刑3 月確定；上揭有期徒刑10月、2 年8 月、3 月接續執行，於94年11月4 日縮短刑期假釋付保護管束出監，於95年5 月15日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑視為已執行完畢。又曾於前開強制戒治期滿釋放5 年內之96年間，因施用毒品案件，經本院於96年9 月3 日以96年訴字第1050號判處應執行有期徒刑6 月確定。詎猶不知悔改，復基於施用第一、二級毒品海洛因、安非他命之犯意，於97年4月10日晚上某時，在桃園縣觀音鄉○○村○○街63號前，以抽香菸方式施用毒品海洛因1 次；另於97年4 月10日某時，在台灣地區某不詳處所，施用毒品安非他命1 次。嗣於97年4 月10日晚間10時40分許，在桃園縣觀音鄉○○村○○街63號前為警查獲，並扣得海洛因2 包含袋（淨重共1.23公克）及施用海洛因所用削尖吸管1 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法　官　林孟宜