臺灣桃園地方法院97年度審訴字第1853號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　 　 97年度審訴字第1853號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年8 月22日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點貳叁貳公克）、殘留第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋伍只均沒收銷燬之，甲基安非他命吸食器壹組沒收；應執行有期徒刑玖月。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點貳叁貳公克）、殘留第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋伍只均沒收銷燬之，甲基安非他命吸食器壹組沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前有搶奪、竊盜、妨害公務、強盜等前科，其中於民國85年間因搶奪案件，經本院以85年度少訴字第33號判決判處有期徒刑3 年6 月確定，入監服刑後於87年6 月20日因縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑1 年4月29日；又於88年間因竊盜案件，經本院以88年度易字第225 號判決判處有期徒刑1 年確定；另於88年間因妨害公務案件，經本院以88年度易字528 號判決判處拘役50日確定；再於88年間因強盜案件，經本院以88年度訴字第524 號判決判處有期徒刑5 年1 月確定，入監接續執行，而於94年11月3日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，於95年7 月22日假釋期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，視為已執行完畢（於本案構成累犯）。另於95年間因施用第一級毒品案件，經本院以95年度毒聲字第1459號裁定送觀察、勒戒，因有繼續施用毒品傾向，經本院以95年度毒聲字第1709號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因無繼續戒治必要而於96年8月24日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第325 號不起訴處分。詎其仍不知悔改，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於97年3 月19日下午3 時50分許為警採尿時起回溯26小時內某時，在臺灣地區某不詳處所，施用第一級毒品海洛因1 次；於97年3 月17日凌晨0 時許，在桃園縣中壢市○○路某處，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於97年3 月19日下午2 時30分許，在桃園縣中壢市○○街與執信二街口為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重0.25公克，驗餘毛重0.232 公克）、殘留第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋5 只及其所有供施用毒品所用之甲基安非他命吸食器1 組。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第38條第1 項第2 款、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。