臺灣桃園地方法院97年度審訴字第2086號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第2086號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年11月7 日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案海洛因壹包含袋（驗餘淨重零點壹參陸貳公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第2901號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以89年度毒聲字第4877 號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，嗣經本院以89年度毒聲字第7774號裁定停止戒治及以90年度毒聲字第984 號裁定撤銷停止戒治令入戒治處所施以強制戒治，於91年10月22日強制戒治期滿，於翌日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91 年度戒偵字第623號為不起訴處分確定。又於上開強制戒治期滿後，5 年內因再犯施用毒品案件，經本院於93年4月29 日以93年度訴字第271 號判決判處應執行有期徒刑10月（其中施用第1 級毒品部分判處有期徒刑7 月，施用第2 級毒品部分判處有期徒刑4 月），於93年5 月20日確定；又因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院於93年7 月5 日以93年度簡字第614 號簡易判決判處有期徒刑5 月，於93年8 月2 日確定，上揭2 罪經接續執行，於94年7 月15日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年1 月27日晚上9時許，在桃園縣八德市○○路某遊藝場，以抽香菸方式施用第一級毒品海洛因1 次，嗣於同年月29日凌晨1 時30分許，在臺北縣鶯歌鎮○○○路318 巷口為警查獲，並扣得其所有之第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.1362公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

刑事庭法　官　林孟宜