臺灣桃園地方法院97年度審訴字第2271號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第2271號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年3 月31日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：甲○○曾於民國87年間因施用第一、二級毒品等案件，經本院以87年度毒聲字第3245號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以88年度毒聲字第717 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，復經本院以88年度毒聲字第2904號裁定停止戒治，且於88年6月1 日停止戒治出所，並付保護管束，迄至88年12月26日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經本院以88年度易字第513 號判決，分別判處有期徒刑1 年、10月，並定應執行刑為有期徒刑1 年8 月確定。於93年1 月中旬起至同年4 月20日止（即前開強制戒治執行完畢後5 年內）復因施用第二級毒品案件，經本院以93年度訴字第1245號判決，判處有期徒刑1 年確定。於92年間另因竊盜案件，經本院以92年度易字第816 號判決，判處有期徒刑8 月確定；又因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以92年度易字第669 號判決，判處有期徒刑10月確定，前開2罪與上述93年間施用毒品犯行入監接續執行，於95年1 月11日假釋出監，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑7 月23日。又於94年間因贓物案件，經本院以94年度壢簡字第1605號判決，判處有期徒刑3 月確定；於95年間又因施用第二級毒品案件，經本院以95年度壢簡字第1423號判決，判處有期徒刑6 月確定；復因施用第一、二級毒品等案件經本院以95年度訴字第2559號判決，分別判處有期徒刑10月、8 月，並定應執行刑為有期徒刑1 年3 月確定，前開四罪與上述殘刑自95年10月2 日起入監接續執行，復均經本院以96年度聲減字第2770號裁定減刑，施用毒品案件部分並經定應執行刑為有期徒刑9月確定，已於96年11月6 日易科罰金執行完畢。仍不知悔改，復基於施用毒品之犯意，於97年6 月16日某時，在桃園縣楊梅鎮○○路156 巷1 號住處，以抽菸方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同年6 月17日上午11時27分許，在桃園縣楊梅鎮○○路123 號為警查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11 條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法　官　林孟宜