臺灣桃園地方法院97年度審訴字第3043號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第3043號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因搶奪等案件（起訴案號：97年度偵字第20764 、21800 號），於中華民國97年12月26日下午5 時許，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑柒月；又意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年壹月。

二、犯罪事實要旨：乙○○前曾於民國91年3 月間因施用第一級毒品案件，經國防部北部地方軍事法院桃園分院以91年度桃判字第113 號判決判處有期徒刑8 月確定；又於93年7 月間，因違反毒品危害防制條例等案件，經國防部北部地方軍事法院桃園分院以93 年 度桃判字第260 號判決，施用第一級毒品犯行，處有期徒刑1 年2 月，施用第二級毒品犯行，處有期徒刑8 月，意圖長期脫免職役而離去職役（逃兵）犯行，處有期徒刑1年8 月，應執行有期徒刑3 年確定，與前開有期徒刑8 月接續執行，於93年9 月22日入監執行，並於96年5 月1 日因縮短刑期假釋付保護管束出監，原應於97年1 月2 日保護管束期滿，惟上開施用第一級毒品犯行，處有期徒刑1 年2 月部分，施用第二級毒品犯行，處有期徒刑8 月部分，意圖長期脫免職役而離去職役（逃兵）犯行，處有期徒刑1 年8 月部分，嗣經國防部北部軍事法院以96年度聲減字第212 號裁定各減刑二分之一並定應執行之刑為有期徒刑1 年6 月確定，而於96年7 月16日保護管束期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，分別為下列行為㈠於97年6 月7 日凌晨0 時許，在桃園縣楊梅鎮○○路223 巷41號前，持客觀上足以危害人生命、身體安全而可供兇器使用之扳手1 支（未扣案，業經丟棄滅失），竊取甲○○所有車號T3-165 8號自用小客車之車牌2 面，得手後懸卦在真實姓名年籍均不詳、綽號「小風」之成年男子所有車號不詳之自用小客車上；㈡與綽號「小風」之男子，基於搶奪之犯意聯絡，於同日凌晨1 時10分許，在桃園縣楊梅鎮○○○路○ 段388 號前，由乙○○佯裝問路，趁丙○○不備之際，徒手行搶丙○○背在身上之背包1 個（內有現金約新臺幣2萬7 千元、行動電話2 具、黃金項鍊及黃金戒指各1 只、上海銀行信用卡、身分證、健保卡各1 張等物），得手後乙○○搭乘「小風」所駕駛之車輛逃逸。嗣經乙○○將上開行搶得來之Sony Ericsson 牌行動電話出售予不知情之余美雯，余美雯將其所有0000000000號門號SIM 卡插入上開行動電話使用，始循線查獲。

三、處罰條文：刑法第321 條第1 項第3 款、第28條、第325 條第1 項、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法　官　鍾雅蘭

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第321條：犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：

一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第325條意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，致重傷者，處3 年以上10 年以下有期徒刑。

第1 項之未遂犯罰之。