臺灣桃園地方法院97年度審訴字第345號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 97年度審訴字第345號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因毒品危害防制條例等案件，於中華民國97年5月23日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之海洛因壹包含袋（毛重零點貳肆公克，因鑑驗使用零點零貳公克，驗餘毛重零點貳貳公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：羅宏禎前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第931 號裁定送觀察、勒戒，因有繼續施用毒品傾向，經本院以88年度毒聲字第1383號裁定送強制戒治，嗣經本院以88年度毒聲字第3920號裁定停止戒治交付保護管束，於89年 2月25日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國89年 3月14日以89年度戒偵字第 133號為不起訴處分確定。於90年間復因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第4527號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以92年度毒聲字第1788號裁定停止戒治併付保護管束出所，於92年10月10日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。又於91年間，因施用毒品案件經本院以91年度壢簡字第1320號判處有期徒刑 4月確定；同年間又因竊盜案件，經本院以90年度易字第1182號判處有期徒刑1年2月確定，與前開有期徒刑4月並經本院以93年度聲字第308號裁定應執行有期徒刑1 年5 月確定，於93年8 月3 日因縮刑期滿執行完畢。猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年10月17日某時許，在桃園縣平鎮市○○街84 號3樓之家中，以抽香菸方式施用第一級毒品海洛因1 次。並於同年10月19日夜間20時50分許，在桃園縣中壢市○○○路○段276 巷12弄附近為警查獲，並扣得海洛因1 小包 ( 毛 重0.24公克，因鑑驗使用0.02公克，驗餘毛重0.22公克) 。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11 條、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

刑事庭法　官　林孟宜