臺灣桃園地方法院97年度審訴字第393號

• 裁判案由: 違反廢棄物清理法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 97 年 04 月 25 日

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 97年度審訴字第393號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
乙○○
上列被告因違反廢棄物清理法案件，於中華民國97年4 月25 日下
午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法　官　 林孟宜
書記官　 洪明媚
通　譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○、乙○○共同未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物，各處有期徒刑壹年。各緩刑貳年。並應於緩刑期間內各捐款予公庫新臺幣伍萬元。
二、犯罪事實要旨：
乙○○及甲○○係址設新竹縣竹東鎮○○路○段541號5樓「展新建材有限公司」（下稱展新公司）之職員及司機，「展新公司」另承租桃園縣平鎮市○○段東勢小段573-9 地號供該公司充作停車場所，乙○○並兼該場所之現場負責人。緣「展新公司」因領有新竹縣政府核發之（乙級）廢棄物清除許可證，並與第3 人「朝春營建混合物資源處理場」簽訂清除合約書，由「展新公司」負責載運「朝春營建混合物資源處理場」所收受之營建混合廢棄物。乙○○及甲○○明知未經許可，不得擅自提供土地堆置廢棄物，2 人竟於民國96年10月間某日起，擅自提供上述平鎮市○○段東勢小段573-9
地號土地，堆置該公司所收受來路不明之營建混合廢棄物，迨同年月30日上午10時15分許為警查獲。
三、處罰條文：
廢棄物清理法第46條第3 款，刑法第11條、第28條、第74 條
第1 項第1 款、第2 項第4 款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　 4　　月　　25　　日刑事庭法　官　林孟宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪明媚
中　　華　　民　　國　　97　　年　　 4 　　月 　25 　日附錄本案論罪科刑法條：
廢棄物清理法第46條
有下列情形之一者，處 1 年以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：
一 任意棄置有害事業廢棄物。
二 事業負責人或相關人員未依本法規定之方式貯存、清除、處理或再利用廢棄物，致污染環境。
三 未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物。
四 未依第 41 條第 1 項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，
從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。
五 執行機關之人員委託未取得許可文件之業者，清除、處理一般廢棄物者；或明知受託人非法清除、處理而仍委託。
六 公民營廢棄物處理機構負責人或相關人員、或執行機關之人員未處理廢棄物，開具虛偽證明。