臺灣桃園地方法院97年度審訴字第62號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　　97年度審訴字第62號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年4 月11日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑玖月，扣案之注射針筒壹支沒收；又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，扣案之吸食器壹組沒收；應執行有期徒刑壹年，扣案之注射針筒壹支、吸食器壹組均沒收。

二、犯罪事實要旨：乙○○於民國89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第547 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以89年度毒聲字第1256號裁定送強制戒治，嗣經停止戒治付保護管束出所，於90年2 月20日保護管束期滿未經撤銷而視為執行完畢，由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度戒偵字第267 號及92年度戒偵字第96號為不起訴處分確定；另於前述強制戒治執行完畢釋放後5 年內即自94年3月10日起至同年8 月17日經警採尿時起回溯26及96小時內某時止，因施用第一、二級毒品案件，經本院以95年度訴字第386 號判決分別判處有期徒刑9 月、5 月，應執行有期徒刑1 年確定，現仍在監執行中（於本案不構成累犯）。詎仍不知悛悔，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於96年10月9日凌晨1 時許為警採尿時起分別回溯26及96小時內某時，在臺灣地區某不詳處所，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於96年10月8 日晚間11時15分許，在桃園縣桃園市○○路56號前為警查獲，並扣得其所有供施用毒品所用之注射針筒1 支及吸食器1 組。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之