臺灣桃園地方法院97年度審訴字第623號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 97年度審訴字第623號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年8 月15日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，扣案海洛因參包含袋 (合計淨重共壹點肆貳公克) 均沒收銷燬之。又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月，扣案海洛因參包含袋 (合計淨重共壹點肆貳公克) 均沒收銷毀之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國93年間因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第 508號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於94年12月23日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵緝字第366號、94年度毒偵字第 6204號為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，復於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，基於施用毒品之犯意，於96年12月3日晚上11時許，在桃園縣大溪鎮某不詳處所，以抽香菸方式施用第一級毒品海洛因 1次。另於96年12月3日晚上8時許，在桃園縣中壢市某友人住處內，以吸食器吸食方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於96年12月3日晚上11時30分許，在桃園縣大溪鎮南興26號2樓查獲，並扣得海洛因3包(合計淨重共1.42公克)。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第 1項前段，刑法第11條、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

刑事庭法　官　林孟宜