臺灣桃園地方法院97年度審訴字第748號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 97年度審訴字第748號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因毒品危害防制條例等案件，於中華民國97年5月9日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，扣案之甲基安非他命貳包含袋 (毛重共零點捌公克，因鑑驗使用零點零壹捌公克，驗餘毛重共零點柒捌貳公克)均沒收銷燬之。應執行有期徒刑捌月，扣案之甲基安非他命貳包含袋 (毛重共零點捌公克，因鑑驗使用零點零壹捌公克，驗餘毛重共零點柒捌貳公克) 均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○曾因竊盜案件，經臺灣宜蘭地方法院於民國88年12月17日以88年度易字第232號判處有期徒刑1年確定；另因搶奪案件，經同院於88年12月20日以88年度訴字第189號判處有期徒刑10月確定；復因贓物案件，經同院於89年3月31日以89年度易字第43號判處有期徒刑3月確定；又因贓物案件，經同院於89年5月18日以89年易字第139號判處有期徒刑2月確定；再因毒品危害防制條例案件，經同院於89年9月18日以89年度訴字第72號判處有期徒刑1年確定；上開5罪經同院89年度聲字第1156號裁定定應執行有期徒刑3年確定，於89年1月7日入監，嗣經假釋出監付保護管束、撤銷假釋，再入監執行殘刑有期徒刑1年1月30日；另於91年間因竊盜案件，再經同院於91年7月29日以91年度宜簡字第110號判處有期徒刑4月確定；復因違反職役職責案件，經國防部北部地方軍事法院於92年1月20日以91年度信審字第347號判處有期徒刑8月確定；又因妨害自由案件，經臺灣宜蘭地方法院於92 年4月28日以91年度易字第554號判處有期徒刑5月確定；再因竊盜案件，經同院於92年4月7日以92年度羅簡字第49號判處有期徒刑6月確定，上揭違反職役職責、妨害自由、竊盜案件，經臺灣宜蘭地方法院以92年度聲字第475號裁定定應執行有期徒刑1年6月確定，與上開殘刑1年1月30日、竊盜案有期徒刑4月接續執行，於94年10月4日縮刑期滿執行完畢。另因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院以88年度毒聲字第642號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於88年10月8日執行完畢釋放出所，並由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第2696號、88年度毒偵字第103、158、183號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經同院以91年度毒聲字第747號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於92年1月29日執行完畢釋放出所，並經同署

知悔改，於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年12月8日晚上7時許，在桃園縣龍潭鄉○○路○○段477巷1弄5號住處，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因；另基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於同日晚上8時許，在上開處所，以吸食器施用毒品安非他命，嗣於同年月10日晚上11時40分許，在桃園縣龍潭鄉○○路59號前為警查獲，並扣得安非他命2包含袋（毛重共0.8公克；因鑑驗使用0.018公克，驗餘毛重0.782公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

刑事庭法　官　林孟宜