臺灣桃園地方法院97年度桃簡字第1030號

台灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　97年度桃簡字第1030號

聲請人

台灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第109號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件應補充或更正如下：

（一）被告甲○○前因煙毒案件，經本院判處有期徒刑9 年確定後，於民國82年10月19日入監執行，並於85年8 月24日縮刑假釋出監，嗣因違反麻醉藥品管理條例案件，經台灣高等法院判處有期徒刑6 月確定，前揭假釋亦遭撤銷，尚應執行殘刑有期徒刑5 年5 月又13日。前述2 案執行中復於90年6 月22日縮刑假釋出監。假釋期間，因再犯竊盜、贓物、竊盜等案件，經本院分別判處有期徒刑6 月、4 月、4 月，應執行有期徒刑1 年確定，上開假釋且遭撤銷，仍應執行殘刑2 年10月又14日。各案接續執行而於96年2 月28日執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按。

（二）被告甲○○係於97年3 月19日下午4 時許，以其所有之機車鑰匙1 支竊取乙○○使用之HT-8627 號、中華牌、1995年份、1,061CC 自小貨車1 輛。除上陳各端外，餘犯罪事實及證據胥同於檢察官聲請簡易判決處行書所載，茲引用之。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。次查，其曾有如事實部分所載之犯罪科刑執行情形，前已述明，是以其受有期徒刑執行完畢後，於5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、竊得財物應有之價值、犯行所生之危害，前已曾因竊盜案件經本院各判處有期徒刑6 月、4 月確定且執行完畢，詎仍不知省惕，未能記取教訓並慎行守份，竟猶萌貪念而再犯本件同質之罪，惡性甚重，惟念其事後坦認犯行，尚顯一絲悔意等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案機車鑰匙1 支，係被告所有並持以行竊之用等情，業據其於警詢、偵查中承明，為供竊盜犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，宣告沒收。

四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第450 條第1 項、第454條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41 條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

附本件論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金（罰金部分，已依刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段規定，貨幣單位變更為新台幣且金額提高為30倍）。