熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 948
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院97年度聲字第1045號

沒入保證金刑事裁判日期 97 年 04 月 30 日

法官陳可薇

臺灣桃園地方法院刑事裁定       97年度聲字第1045號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

具 保 人 乙○○

上列被告因犯竊盜案件,經聲請人聲請沒入保證金(九十七年度執聲沒字第一八九號、九十七年度執字第七六四號),本院裁定如下:

主文

乙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元,沒入之。

理由

一、聲請意旨略以:被告像富田因犯竊盜案件,前經本院指定保證金新臺幣一萬元,由具保人乙○○提出而將被告釋放,茲因被告已於臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以九十七年度執字第七六四號案件執行時逃匿,爰依刑事訴訟法第一百十八條第一項之規定,聲請裁定沒入具保人上開繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之,不繳納者,強制執行,保證金已繳納者,沒入之。刑事訴訟法第一百十八條第一項定有明文。又沒入保證金以法院之裁定行之,此為同法第一百二十一條第一項所明定。

三、經查:聲請人合法傳喚被告到案執行,且傳喚具保人偕同被告到案執行無果,並依法簽發拘票,惟經拘提不到等情,有送達證書各二份、刑事被告保證書、臺灣桃園地方法院刑事保證金收據、拘票暨警員拘提被告無著之報告書各一份等資料影本,及被告、具保人個人基本資料查詢結果及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各二份在卷可稽,顯見被告顯已逃匿無疑,本件聲請核無不合,爰依刑事訴訟法第一百十八條、第一百二十一條第一項之規定,裁定如主文所示。

臺灣桃園地方法院刑事第四庭

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 賴佩霞

中  華  民  國  97  年  4   月  30  日

法 官 陳可薇

中  華  民  國  97  年  5   月  7   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院97年度聲字第1045號於民國 97 年 04 月 30 日裁判,案由為沒入保證金,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。