臺灣桃園地方法院97年度聲字第2506號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　97年度聲字第2506號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請單獨宣告沒收，本院裁定如下：

扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零陸公克）沒收銷

燬之。

其餘聲請駁回。

事實

一、聲請意旨略以：被告甲○○前因施用毒品案件，為警查獲時扣案之第一級毒品海洛因（淨重0.08公克，驗餘淨重0.06公克）及注射針筒1 支。嗣因甲○○於96年12月2 日死亡，經本院於97年3 月31日以97年度審訴字第430 號判決公訴不受理確定，上開扣案物係違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之；違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，為毒品危害防制條例第18條第1 項前段、修正後刑法第40條第2 項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。

三、經查，被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經本院於民國97年3 月31日以97年度審訴字第430 號判決公訴不受理確定，有判決書1 份在卷可稽，而該包扣案物經送檢驗後，檢出第一級毒品海洛因成分，有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1 紙在卷可考，又因包裝袋與毒品無法完全析離，是包裝袋與驗餘之海洛因應一併依法諭知沒收銷燬之。

四、聲請意旨另以：扣案之注射針筒1 支，為被告供承其所有，並供施用第一級毒品海洛因所用之物，爰依法聲請宣告沒收云云。按毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，專供施用毒品之器具，沒收銷燬之。所稱「專供」施用毒品之器具，係指器具本身之性質上係「專」以供施用毒品者而言；若通常可供，或原本係供他項用途之器具，以之施用毒品，則非屬之。查注射針筒通常或原係供醫事、檢驗或實驗之用，顯非專供施用毒品之器具，亦非違禁物。是聲請人聲請沒收扣案注射針筒部分，於法不合，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第220 條，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。