熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
21 分鐘讀完全文 7,011
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院97年度聲減字第173號

聲請減刑刑事裁判日期 97 年 02 月 15 日

法官劉為丕

臺灣桃園地方法院刑事裁定       97年度聲減字第173號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列受刑人因犯如附表所示案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定其應執行之刑(97年度聲減字第105 號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表編號1 、2 、3 、4 、5 、7 、8 所示等罪,均減刑詳如附表編號1 、2 、3 、4 、5 、7 、8 所載。附表編號1 、2 、3 、4 、5 、7 、8 所示之罪於減得之刑後,與附表編號6 所示不應減刑之罪所處之刑,應執行有期徒刑參年拾月,併科罰金新臺幣壹萬伍仟元,罰金如易服勞役,以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

其餘聲請駁回。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人所犯如附表編號所列之罪,其犯罪時間均在中華民國96年4 月24日以前,均合於減刑條件,聲請予以減刑並定應執行刑。

二、經查,受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所示等罪,經判處如附表所列之宣告刑確定在案。如附表編號1 、2 、3、4 、5 、7 、8 所示等罪,其犯罪時間均在中華民國96年4 月24日以前,所犯之罪合於減刑條件,檢察官聲請就附表編號1 、2 、3 、4 、5 、7 、8 所示等罪予以減刑,尚無不合,應予准許。

三、另查,受刑人甲○○所犯如附表編號6 所示之罪,係犯刑法第321 條第1 項第3 款之加重竊盜罪,經法院宣告之刑度為有期徒刑2 年,有臺灣桃園地方法院90年度易定482 號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按,已逾有期徒刑1 年6 月,依法即不得減刑,聲請意旨就此部分併為聲請減刑,尚有誤會,就此部分應予駁回。

四、至如附表編號1 、2 、3 、4 、5 、6 、7 、8 等罪間,均合於刑法第50條所規定應併合處罰之要件,是以,聲請意旨就此部分一併聲請定應執行刑,應予准許,爰定應執行之刑如主文所示。

五、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第11條、第12條,修正前刑法第42條第2 項、第51條第5 款,修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條,裁定如主文。

附表:受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  97  年  2   月  15  日

       刑事第七庭 法 官 劉為丕

               書記官 顏美惠

中  華  民  國  97  年  2   月  19  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
┌───────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│  編      號  │       1        │       2        │      3         │       4        │       5        │       6        │       7        │       8        │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  罪      名  │搶奪            │竊盜            │恐嚇            │施用第一級毒品  │施用第二級毒品  │竊盜            │竊盜            │寄藏子彈        │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  宣  告  刑  │有期徒刑1 年    │有期徒刑7 月    │有期徒刑1 年    │有期徒刑8 月    │有期徒刑6 月    │有期徒刑2 年    │有期徒刑1 年    │有期徒刑5 月併科│
│              │                │                │                │                │                │                │                │罰金30000元     │
│              │                │                │                │                │                │                │                │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  所 犯 法 條 │刑法第325 條第1 │刑法第321 條第1 │刑法第346 條第3 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│刑法第321 條第1 │刑法第321 條第1 │槍砲彈藥刀械管制│
│              │項              │項第3 款        │項              │第10條第1 項    │第10條第2 項    │項第3 款        │項第3 款        │條例第12條第4 項│
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  犯 罪 日 期 │88年12月11日    │88年11月28日    │87年12月10日    │90年5 月8 日    │90年5 月8 日    │90年5 月6 日    │89年1 月25日    │85年12月至90年5 │
│              │                │                │                │                │                │                │                │月8 日          │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查(自訴)機│臺灣桃園地方法院│同左            │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│同左            │臺灣桃園地方法院│臺灣新竹地方法院│臺灣桃園地方法院│
│關年度及案號  │檢察署89年度偵字│                │檢察署88年度偵字│檢察署90年度毒偵│                │檢察署89年度偵字│檢察署89年度偵字│檢察署90年度偵字│
│              │第770 、7485號  │                │第13554 號、89年│字第1822號      │                │第16792 號      │第1212號        │第7656號        │
│              │                │                │度偵字第5875號、│                │                │                │                │                │
│              │                │                │89年度偵緝字第12│                │                │                │                │                │
│              │                │                │9號             │                │                │                │                │                │
├───┬───┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  最  │法  院│臺灣高等法院    │同左            │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│同左            │臺灣桃園地方法院│臺灣高等法院    │臺灣桃園地方法院│
│  後  │      │                │                │                │                │                │                │                │                │
│  事  ├───┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  實  │案  號│89年度上訴字第  │同左            │89年度交訴字第87│90年度易字第1672│同左            │90年度易字第482 │90年度上易字第38│90年度訴字第1047│
│  審  │      │3947號          │                │號              │號              │                │號              │63號            │號              │
│      ├───┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判  決│90年6月21日     │同左            │90年8 月31日    │90年9 月13日    │同左            │90年9 月17日    │90年12月31日    │90年9 月3 日    │
│      │日  期│                │                │                │                │                │                │                │                │
├───┼───┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  確  │法  院│臺灣高等法院    │同左            │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│同左            │臺灣桃園地方法院│臺灣高等法院    │臺灣桃園地方法院│
│  定  │      │                │                │                │                │                │                │                │                │
│  判  ├───┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  決  │案  號│89年度上訴字第  │同左            │89年度交訴字第87│90年度易字第1672│同左            │90年度易字第482 │90年度上易字第38│90年度訴字第1047│
│      │      │3947號          │                │號              │號              │                │號              │63號            │號              │
│      ├───┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │確  定│90年8月10日     │90年6月21日     │90年10月14日    │90年11月15日    │同左            │90年11月15日    │91年1 月21日    │90年11月15日    │
│      │日  期│                │                │                │                │                │                │                │                │
├───┴───┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│合於中華民國96│中華民國罪犯減刑│中華民國罪犯減刑│中華民國罪犯減刑│中華民國罪犯減刑│中華民國罪犯減刑│不符合          │中華民國罪犯減刑│中華民國罪犯減刑│
│年罪犯減刑條例│條例第2 條第1 項│條例第2 條第1 項│條例第2 條第1 項│條例第2 條第1 項│條例第2 條第1 項│                │條例第2 條第1 項│條例第2 條第1 項│
│              │第3 款          │第3 款          │第3 款          │第3 款          │第3 款          │                │第3 款          │第3 款          │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│減刑刑期褫奪公│有期徒刑6 月    │有期徒刑3 月又15│有期徒刑6 月    │有期徒刑4 月    │有期徒刑3 月    │                │有期徒刑6 月    │有期徒刑2 月又15│
│權期間或罰金額│                │日              │                │                │                │                │                │日併科罰金15000 │
│              │                │                │                │                │                │                │                │元              │
├───────┼────────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┼────────┤
│備          註│91年度聲字第1335號:就上開附表編號1 至7 所示等罪,定其應執行有期徒刑6 年。                                                  │                │
└───────┴──────────────────────────────────────────────────────────────┴────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院97年度聲減字第173號於民國 97 年 02 月 15 日裁判,案由為聲請減刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。