臺灣桃園地方法院98年度壢簡字第3042號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　98年度壢簡字第3042號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　3

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第20056 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告行為後，毒品危害防制條例雖經修正施行，然被告持有之MDMA並未超過新修正毒品危害防制條例第11條第4 項所規定之數量，亦無如修正後毒品危害防制條例第17條第1 項所定供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，得減輕或免除其刑之情形，是修正前、後之法條並無有利或不利之情形，尚非刑法第2 條第1 項所指之法律變更，是此部分應依一般法律適用原則，適用裁判時法。

三、核被告所為，係犯修正後毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告所持有第二級毒品之數量及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之MDMA10顆，係查獲之第二級毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，諭知沒收銷燬之。盛裝上開毒品之包裝袋1 個，為被告所有而供其犯本案所用之物，應依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收。

四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第450 條第1 項，修正後毒品危害防制條例第11條第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、刑法第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

附本件論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第11條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。