臺灣桃園地方法院98年度審易字第1206號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 98年度審易字第1206號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第2284號），於中華民國98年9 月25日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第1298號裁定送觀察、勒戒，因有繼續施用傾向，復經本院以94年度毒聲字第541 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於94年11月10日停止處分出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第460 號為不起訴處分確定。另於96年間，即前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復因施用毒品案件，經本院以96年壢簡字第2335號判決判處有期徒刑4 月確定，入監執行後，於98年1 月11日刑期期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於98年3 月25日晚間8 時許，在臺北市松山區某處，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球後用火燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於98年3 月27日下午3 時10分許（起訴書誤載為97年3月27日），在桃園縣龍潭鄉○○路118 巷32號內，因另涉他案為警拘提到案，經其同意採集尿液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。