臺灣桃園地方法院98年度審易字第1348號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審易字第1348號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第3717號），於中華民國98年10月23日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國92年間，因施用第二級毒品案件，經本院以92年度毒聲字第3356號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年3 月23日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第2768號為不起訴處分確定。又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之93 年 間，因施用第二級毒品案件，經本院以94年度桃簡字第167 號判決判處有期徒刑3 月確定，於94年8 月20日縮刑期滿執行完畢。又於94年間因詐欺案件，經臺灣臺南地方法院以95年度簡字第2396號判決判處有期徒刑4 月確定，於96年2 月1 日易科罰金執行完畢。又於96年間因施用第二級毒品案件，經本院以97年度桃簡字第475 號判決判處有期徒刑4 月確定，甫於98年2 月28日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎猶不知悛悔，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年6 月27日下午4 時許，在其桃園縣桃園市○○○街38之1 號2 樓住處內，以燈泡燒烤方式施用甲基安非他命1 次。嗣於98年7 月1 日下午4 時50分許，因另案為警查獲，並經其同意採集尿液送驗後，確呈安非他命類陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之