臺灣桃園地方法院98年度審易字第1664號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審易字第1664號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵緝字第322 號），於中華民國99年3 月12日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國94年間因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第981 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於94年7 月22日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第3589號為不起訴處分確定。另於93年間因竊盜案件，經本院以93年度易字第1210號判決判處有期徒刑5 月確定；復於同年間因違反妨害兵役治罪條例案件，經臺灣臺南地方法院以94年度簡字第104 號判決判處有期徒刑3 月確定，前揭2 罪嗣經同院以94年度聲字第862 號裁定應執行有期徒刑7 月確定，於95年2 月21日期滿執行完畢。又於前揭經觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度桃簡字第1352號判決判處有期徒刑4 月確定，嗣經本院以96年度聲減字第9852號裁定減為有期徒刑2 月確定；再於同年間因施用毒品案件，經本院以97年度桃簡字第667 號判決判處有期徒刑5 月確定，並與前開經減刑為有期徒刑2 月接續執行，甫於97年12月19日期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年4 月14日晚間8 時許，在桃園縣桃園市陽明公園附近之公共廁所內，以玻璃球燒烤之方式施用甲基安非他命1 次。嗣於同年月16日凌晨5時45分許，在桃園縣桃園市○○路與中華路路口為警盤檢查獲，當場扣得橘白色不明粉末1 包（原毛重0.35公克，驗餘毛重0.34公克），並經其同意採集尿液送驗後，結果呈安非他命類陽性反應。

三、附記事項：扣案之橘白色不明粉末1 包經送驗，雖呈硝甲西泮（Nimetazepam ，又稱一粒眠）、愷他命（Ketamine，俗稱K 他命）陽性反應，係毒品危害防制條例所列管之第三級毒品，此有台灣檢驗科技股份有限公司98年5 月5 日第UL/2009/40898號濫用藥物檢驗報告1 份在卷可稽，惟顯與本件施用第二級毒品犯行無關，應由檢察官另為適法之處理，併此敘明。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。