臺灣桃園地方法院98年度審易字第1723號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 98年度審易字第1723號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第18691、20168 、20695 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：緣丙○○於民國95年間因過失傷害案件，經臺灣高等法院以96年度上易字第91號判決判處有期徒刑10月確定，並經同院以96年度聲減字第1795號裁定減為有期徒刑5 月確定，於96年8 月6 日因徒刑易科罰金執行完畢出監（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，與乙○○（另結）共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於98年5 月15日凌晨某時至98年5 月16日15時許，在桃園縣桃園市○○路403 巷內之空地，共同竊取甲○○所有之2 台白鐵餐車，得手後旋變賣現金花用。

二、證據名稱：

㈠被告丙○○於警詢、本院準備程序及審理中之自白。

㈡共同被告乙○○於警詢、檢察官偵查、本院準備程序及審理中之供述，被害人甲○○於警詢中之指述。

㈢現場照片1 張、乙○○本案之判決書1 份。

㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。

三、核被告丙○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告與共同被告乙○○就上開犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告有如前所載之犯罪及科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告之素行，犯罪之動機、手段、目的、所竊取財物之價值、犯罪後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1 第1 項、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官丁俊成到庭執行職務。