臺灣桃園地方法院98年度審易字第27號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　　98年度審易字第27號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第6131號），於中華民國98年2 月27日下午5 時許，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國88年間因施用第二級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第5474號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經本院以88年度毒聲字第5989號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以89年度毒聲字第1525號裁定停止戒治併付保護管束出所，復經本院以89年度毒聲字第4209號裁定撤銷停止戒治，於90年5 月16日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度戒偵字第581 號為不起訴處分確定。復於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，於90年間因施用第二級毒品案件，經本院以91年度毒聲字第1071號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以92年度毒聲字第876 號裁定停止戒治併付保護管束出所，於92年8 月29日保護管束期滿停止戒治未經撤銷，視為強制戒治執行完畢，該次施用毒品犯行並經本院以91年度桃簡字第1187號判決判處有期徒刑5 月確定，又前曾因犯強盜、贓物、槍砲等案件，經本院分別判處有期徒刑5 年2 月、7 月、3月，並經本院以97年度聲字第1067號裁定定應執行刑有期徒刑5 年7 月，並於96年5 月31日起假釋付保護管束，惟因違反保護管束規定，經撤銷假釋後，尚餘有期徒刑8 月29日未執行（本案不構成累犯）。詎未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書均稱安非他命，本院應予更正）之犯意，於97年9 月15日某時，在其位於桃園縣大溪鎮○○路○ 段127 號住處內，以玻璃球燒烤之方式施用甲基安非他命1 次。嗣因另案入監執行，於97年9 月18日經其同意採尿送驗後，呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。