臺灣桃園地方法院98年度審易字第370號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 98年度審易字第370號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因竊盜案件（起訴案號：98年度偵字第2675號），於中華民國98年3 月31日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：乙○○前於民國89年間，因連續施用一、二級毒品案件，經本院以89年度訴字第675 號分別判處有期徒刑8 月、4 月、應執行有期徒刑10月確定；同年間，因槍砲案件，經本院以89年度訴字第1226號判處有期徒刑2 年2 月、併科罰金新臺幣3 萬元確定，嗣經臺灣高等法院以90年度上訴字第1197號撤銷原判決改判有期徒刑2 年7 月、併科罰金新臺幣3 萬元確定，上開三罪並經同院以90年度聲字第2497號定應執行有期徒刑3 年5 月確定，於92年7 月17日假釋付保護管束出監，嗣經撤銷假釋剩餘殘刑1 年1 月2 日；復於93年間，因傷害案件，經本院以93年度壢交簡字第693 號判處有期徒刑3月確定；同年間，復因竊盜案件，經本院以93年度易字第808 號判處有期徒刑7 月確定，上開二罪經本院以94年度聲字第1082定應執行有期徒刑9 月確定，與前開殘刑有期徒刑1年1 月2 日接續執行，於95年9 月3 日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於97年2 月29日某時，在桃園縣中壢市○○路332 號前，以自備鑰匙1 支（未扣案，已滅失），竊取呂美蘭所有，車牌號碼0837-MS 號自用小客車1 部得手，作為代步工具使用。嗣乙○○用盡上開汽車之汽油後，即將該車棄置於桃園縣觀音鄉○○路88號旁而為警於97年3 月3 日下午2 時許尋獲，並在上開車內採得指紋送驗後，與乙○○之指紋相符，始循線查獲上情。

三、處罰條文：刑法第320 條第1 項、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

以上正本証明與原本無異。