臺灣桃園地方法院98年度審易字第99號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　98年度審易字第99號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第24480號），被告於準備程序進行中為有罪陳述，本院改以簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定依簡式審判程序審理。

二、乙○○前因毒品案件，經本院以89年度訴字第675 號判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定；又於89 年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院以90年度上訴字第1197號判決判處有期徒刑2 年7 月確定，與前開有期徒刑8 月、4 月，經臺灣高等法院以90年度聲字第2497號裁定應執行有期徒刑3 年5 月確定，於92年7 月17日假釋出監，嗣遭撤銷假釋尚餘殘刑1 年1 月2 日；又於93年間因過失傷害案件，經本院以93年度壢交簡字第693 號判決判處有期徒刑3 月確定，另因竊盜案件，經本院以93年度易字第808 號判決判處有期徒刑7 月確定，2 案經本院以94年度聲字第1082號裁定應執行有期徒刑9 月確定，並與上開殘刑1 年1 月2 日接續執行，於95年9 月3 日縮刑期滿執行完畢。仍不知悔改，仍基於意圖為自己不法所有之犯意，於97年4 月14日凌晨0 時43分許，在桃園縣中壢市○○路137 號前，以自備之鑰匙，竊得甲○○所有車號3655-PK 號自用小客車1 部。乙○○且於事後之同年月15日晚間9 時許，交付予知情之許素月（收受贓物部分經檢察官另行提起公訴）使用。嗣於同年月16日凌晨0 時50分許，許素月駕駛上開汽車附載不知情詹文宗及洪世明（均經檢察官另為不起訴處分），行經同縣桃園市○○路822 巷249 號前為警查獲後，另供出上情而查獲。

三、認定被告犯罪所憑之證據：

(一)被告乙○○於偵查中及本院審理時之自白。

(二)證人即被害人甲○○於警詢、證人許素月於偵訊時之證述。

(三)贓物認領保管單、車輛協尋電腦輸入單。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299 條第1項前段、第310 條之2 ，刑法第320 條第1 項、第47條第1項，判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官顏世翠到庭執行職務。