臺灣桃園地方法院98年度審訴字第1158號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴字第1158號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第1259號），於中華民國98年6 月19日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國89年間因施用第一級毒品案件，經本院以89年度毒聲字第5595號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，經本院以89年度毒聲字第6020號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以90年度毒聲字第927 號裁定停止戒治併付保護管束出所，復經本院以90年度毒聲字第3171號裁定撤銷停止戒治，於91年11月10日強制戒治執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度戒偵字第634號為不起訴處分確定；復於前開強制戒治執行完畢後5 年內，於92年間因施用第一級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以92年度訴字第163 號判處有期徒刑6 月確定；又於92年間因竊盜案件，經本院以92年度壢簡字第1012號判處有期徒刑3月確定，上開2 罪刑並經本院以93年度聲字第735 號裁定定應執行刑為有期徒刑7 月確定，於93年9 月16日期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年7 月28日上午7 時許，在桃園縣大溪鎮○○路○○路旁，以針筒注射方式施用海洛因1 次。嗣因另犯竊盜案為警查獲，並經其同意於97年7 月29日上午10時5 分許採其尿液送驗後，結果呈鴉片類陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。