臺灣桃園地方法院97年度審訴字第3088號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第3088號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 98年度審訴字第234號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第5103號、第5673號），於中華民國98年3 月31日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月。應執行有期徒刑壹年陸月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國92年間因施用第一級毒品案件，經本院以92年度毒聲字第3573號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於92年12月5 日觀察、勒戒執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第3517號為不起訴處分確定；另於93年間因施用第一級毒品案件，經本院以94年度訴字第947 號判處有期徒刑7 月確定，於95年8 月19日期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於下列之時間、地點，為施用毒品之犯行：

㈠於97年7 月5 日上午某時，在其位於桃園縣新屋鄉○○路374 號住處內，以抽香煙之方式施用海洛因1 次；再於97年7月6 日上午某時，在台灣地區某不詳處所，以吸食器燒烤之方式施用甲基安非他命（起訴書均載安非他命，本院應予更正）1 次。嗣於97年7 月6 日下午4 時40分許，因其為桃園縣政府警察局楊梅分局列管毒品治安人口，為警在桃園縣新屋鄉○○村○○道路上查獲，並同意警方採集其尿液送驗，結果呈鴉片類及安非他命類陽性反應，始查悉上情。

㈡於97年8 月28日上午某時，在臺灣地區某不詳處所，以抽香煙之方式施用海洛因1 次；又於97年8 月29日上午某時，在臺灣地區某不詳處所，以吸食器燒烤之方式施用甲基安非他命1 次。嗣於97年8 月29日晚間7 時20分許同意警方採集其尿液送驗，結果呈鴉片海洛因代謝物及安非他命類陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之