臺灣桃園地方法院98年度審訴字第352號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 98年度審訴字第352號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年5 月22日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：緣甲○○前於民國89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第5145號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於89年8 月19日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第4267號為不起訴處分確定。同年間又因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第7602號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以90年度毒聲字第1817號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年9 月20日停止強制戒治出所，所餘期間付保護管束，於91年4 月23日保護管束期滿視為強制戒治期滿而執行完畢。於前述強制戒治執行完畢釋放後5 年內之92年間，再因施用第一、二級毒品案件，經本院以92年度毒聲字第2046號裁定送強制戒治，於93年1 月8 日因毒品危害防制條例修正而報結，本次施用毒品犯行，並經本院以92年度訴字第1700號判決分別判處有期徒刑8 月、6 月，應執行有期徒刑1 年確定。另於91年間因違反電信法案件，經本院以92年度壢簡字第1478號判決判處有期徒刑4 月確定，與上開有期徒刑1年接續執行，於94年8 月8 日執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年5 月15日14時40分許為警採尿時起回溯26小時內之某時，在臺灣某不詳處所，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣因甲○○為毒品調驗人口，經新竹縣政府警察局竹北分局通知於97年5 月15日前往該分局，經甲○○同意採集其尿液送驗，鑑驗結果呈嗎啡陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣桃園地方法院刑事庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。