臺灣桃園地方法院98年度審訴字第958號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 98年度審訴字第958號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 陳瑞明

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第6333號），於中華民國98年7 月31日下午5 時，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之吸管貳支、分裝袋貳只均沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之吸食器壹組、吸管貳支、分裝袋壹只均沒收。應執行有期徒刑壹年，扣案之吸管貳支、吸食器壹組、分裝袋參只均沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國90年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於91年6 月12日停止戒治出所，並付保護管束，迄至91年12月26日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以92年度戒偵字第2 號為不起訴處分確定；復於92年間因施用毒品案件（即於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內），經本院分別判處有期徒刑8 月、5 月，並定其應執行有期徒刑1 年確定；又於93年間因施用毒品案件，經本院分別判處有期徒刑8 月、4 月，並定其應執行有期徒刑10月確定；又因竊盜案件，經本院判處有期徒刑4月確定，上開各罪入監執行後，於95年6 月14日假釋出監，嗣遭撤銷假釋，上開各罪再經本院以97年度聲減字第418 號裁定減刑後，已無殘刑可供執行，檢察官亦未再指揮執行，於96年7 月16日執行完畢（於本案構成累犯，最高法院97年度台非字第135 號、第302 號判決意旨參照）。詎其猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年11月19日某時，在桃園縣桃園市○○○路○段269 號12樓之2 ，分別以抽煙之方式及吸食器燒烤之方式，先後施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於同年月23日晚間7 時40分許，在上揭處所為警查獲，並扣得其所有分別供本件施用第一級毒品所用之吸管2 支、分裝袋2 只及供本件施用第二級毒品所用之吸食器1 組、吸管2 支、分裝袋1 只。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。