熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
7 分鐘讀完全文 2,470
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院98年度聲字第4690號

定應執行之刑刑事裁判日期 98 年 12 月 14 日

法官張詠晶

臺灣桃園地方法院刑事裁定       98年度聲字第4690號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(98年度執字第15848 號、98年度執聲字第2824號),本院裁

定如下:

主文

甲○○因所犯如附表所列之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:本件受刑人甲○○因犯竊盜等案件,先後經本院判決如附表所載之刑,並有各該判決附卷可稽,應依刑法第53條、第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第五十一條規定,定其應執行刑,刑法第53條定有明文。經查:受刑人甲○○前於附表所示之犯罪日期,因犯竊盜等案件,經本院先後判決如附表所示之刑,並均經分別確定在案,此有卷附上開判決書各1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份為證。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核後認聲請為正當,並定其應執行之刑如主文,並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第51條第5 款、第53條、第41條第1 項前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內,向本院提出抗告狀(應附繕本)。

中  華  民  國  98  年  12  月  14  日

刑事第五庭 法 官 張詠晶

          書記官 王峻宏

中  華  民  國  98  年  12  月  21  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編          號│        1         │        2         │     以下空白     │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪          名│       竊盜       │       竊盜       │                  │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣    告    刑│   有期徒刑3月    │   有期徒刑5月    │                  │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯  罪  日  期│   98年5月20日    │   98年2月間某日  │                  │
│              │  晚間8時30分許   │                  │                  │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│年 度 及 案 號│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│                  │
│              │察署98年度偵字第11│察署98年度偵字第11│                  │
│              │888號             │294號             │                  │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │ 法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │                  │
│      ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最  後│ 案號 │98年度壢簡字第1668│98年度審簡字第412 │                  │
│      │      │號                │號                │                  │
│      ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事實審│ 判決 │   98年6月22日    │   98年10月9日    │                  │
│      │ 日期 │                  │                  │                  │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │ 法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │                  │
│      ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確  定│ 案號 │98年度壢簡字第1668│98年度審簡字第412 │                  │
│      │      │號                │號                │                  │
│      ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判  決│ 確定 │    98年7月20日   │    98年11月2日   │                  │
│      │ 日期 │                  │                  │                  │
└───┴───┴─────────┴─────────┴─────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院98年度聲字第4690號於民國 98 年 12 月 14 日裁判,案由為定應執行之刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。