臺灣桃園地方法院98年度壢簡字第3151號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　98年度壢簡字第3151號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

乙○○

　　　　　　　　　　　號

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第23293 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據併所犯法條，均引用臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充及更正：

㈠犯罪事實欄第7行應補充：「以不詳方法侵入該址」。

㈡核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第320 條第1 項普通竊盜既遂罪。又被告二人就上開犯行有犯意之聯絡及行為之分擔，應論以共同正犯。再被告二人共同基於同一竊盜之犯意，於同一時、地接續竊取被害人呂耕宇所有之瓦斯桶、水塔架子、大鐵桶及電源箱等財物，係以一行為侵害同一法益，屬接續犯，僅構成單純一罪。另被告二人有如附件犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定，依法加重其刑。爰審酌被告二人正值盛年，不思正途營生，竟冀望不勞而獲竊取他人財物，其犯罪動機實屬可議，惟犯後均坦承犯行，被害人已取回全部失竊財物、所竊得財物價值非高、犯罪情節非重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。