臺灣桃園地方法院98年度壢簡字第66號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度壢簡字第66號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　　　號

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第25113 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），另補充：被告甲○○前因恐嚇案件，經本院於民國90年8 月31日以89年度交訴字第87號判處有期徒刑1 年，於90年10月14日確定；又因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院於90年9 月20日以89年度易字第516號判處有期徒刑1 年，上訴後，經臺灣高等法院於90年12月31 日 以90年度上易字第3863號駁回上訴確定；再因搶奪等案件，經臺灣高等法院於90年6 月21日以89年度上訴字第3947號判處應執行有期徒刑1 年5 月（所犯竊盜罪判處有期徒刑7 月，所犯搶奪罪判處有期徒刑1 年，上開2 罪合併定應執行有期徒刑1 年5 月），於90年8 月10日確定；另因竊盜案件，經本院於90年9 月17日以90年度易字第48 2號判處有期徒刑2 年，於90年11月15日確定；並因違反毒品危害防制條例案件，經本院於90年9 月13日以90年度易字第1672號判處應執行有期徒刑1 年（所犯連續施用第一級毒品罪判處有期徒刑8 月，所犯連續施用第二級毒品罪判處有期徒刑6月，上開2 罪合併定應執行有期徒刑1 年），於90年11月15日確定；上開案件嗣經合併定應執行有期徒刑6 年；又因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於90年9 月3 日以90年度訴字第1047號判處有期徒刑5 月，於90年11月15日確定，上開應執行有期徒刑6 年及5 月接續執行後，於95年6 月20日縮短刑期假釋出監，縮刑期滿日原為97年7 月11日。嗣雖經撤銷假釋，本應執行殘刑，惟因遇中華民國96年罪犯減刑條例於96年6 月15日立法三讀通過，並於96年7 月16日施行，故前開共八罪除竊盜所處有期徒刑2 年部分外均應予以減刑，並於97年2 月15日經本院以97年度聲減字第173 號裁定減刑後並定應執行有期徒刑3 年10月，嗣經確定，而被告經執行之刑期已逾該減刑後並定應執行刑之刑期，依最高法院87年度台非字第23號判決意旨，應認被告上開刑期因中華民國九十六年罪犯減刑條例減刑之結果，於96年7 月16日該條例施行之日已執行完畢（最高法院97年度台非字第302 號判決參照），而本件被告犯罪之時間係在96年7 月16日之前，自不構成累犯條件。

二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項第346 條第1項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

附論罪科刑依據之法條：刑法第339 條（詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科（新臺幣）1千元（經提高為新臺幣3 萬元）以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。