臺灣桃園地方法院98年度壢簡字第863號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 98年度壢簡字第863號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第5090號、98年度偵字第5541號、98年度偵緝字第488 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實除「將其所有於渣打銀行楊梅分行所申請開立之帳號0000000000000000號帳戶於民國97年9 月間某日，在某不詳地點，將上開帳戶之存摺、提款卡及密碼等物，提供予某姓名年籍不詳之人供詐欺集團成員使用。」，應更正為「於民國97年9 月11日至同年月20日間之某時，在臺灣某不詳地點，將其所有之渣打國際商業銀行股份有限公司楊梅分行帳號00000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼，交付予某真實姓名不詳之成年人，供詐欺集團成員使用。」；「前開杉林郵局帳戶」，應更正為「前開渣打國際商業銀行楊梅分行帳戶」；以及「文秀絹」應更正為「文許綉絹」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法上之幫助犯，雖與正犯對於犯罪有共同之認識，惟是以幫助之意思，對於正犯資以助力，並未參與實行犯罪構成要件之行為者而言。此與為自己犯罪之意思，參與實行犯罪構成要件行為之共同正犯，顯有不同。本案真實姓名不詳之成年人間，就上開詐欺取財犯行，有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯，惟被告乙○○僅係基於幫助詐欺取財意思，並僅提供其所有上揭帳戶之存摺、提款卡及密碼，供為詐欺集團成員不法所得款項匯入、提領之用，係提供詐欺取財構成要件以外之助力，而為詐欺取財罪之幫助犯。

三、核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪，並依刑法第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕之。被告基於幫助犯意，以一提供帳戶之幫助行為給予助力，詐欺集團成員則先後詐騙被害人丙○○、文許綉絹、甲○○等人得逞數次，雖詐欺集團成員施行詐騙取得數名被害人之財物，就被告而言，僅有一幫助行為，係一行為侵害數法益，為同種想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重之幫助詐欺取財罪處斷。爰審酌被告提供其前開帳戶之存摺、提款卡、密碼，幫助上開正犯用以作為詐欺犯罪取得款項之匯入、提領，助長不法份子之訛詐歪風，使執法人員難以追查詐騙集團成員之真實身分，兼衡前揭被害人匯入被告上開帳戶之金額計達新臺幣16萬元，所受損害非輕，及其犯後猶卸詞狡辯，未具悔悟之意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告所提供前開帳戶之存摺、提款卡，既經被告交予他人，且未扣案，該帳戶之存摺、提款卡現是否尚在不明，為免將來執行之困難與爭議，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第 1項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭，提出上訴。