臺灣桃園地方法院98年度審易字第1622號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審易字第1622號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 陳瑞明

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第3975號），於中華民國98年12月18日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國87年間，因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第709 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於87年7 月21日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第9894號為不起訴處分確定；另於88年間，即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之，復因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第7887號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以89年度毒聲字第324 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經停止戒治、撤銷停止戒治後，於90年5 月2 日執行完畢，該次施用毒品犯行並經本院以89年度易字第694 號判處有期徒刑6 月確定；89年間，又因施用毒品案件，經本院以90年度易字第887 號判處有期徒刑7 月確定，並與前開有期徒刑6月接續執行，至91年5 月25日縮刑期滿執行完畢。92年間，復因連續施用毒品、持有毒品案件，經本院以93年度易字第942 號、92年度壢簡字第1415號分別判處有期徒刑8 月、3月確定，嗣經本院以94年度聲字第2845號裁定應執行有期徒刑10月確定；94年間，再因連續施用二級毒品案件，經本院以94年度壢簡字第1294號判處有期徒刑6 月確定，與前開有期徒刑10月接續執行，於95年6 月21日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年8 月4 日為警採尿時起往前回溯96小時內之某時，在臺灣地區某不詳處所，以將第二級毒品甲基安非他命放置於鋁箔紙上燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於98年8 月4 日晚間9 時20分許，在桃園縣桃園市○○路65號地下1 樓為警查獲，經其同意採集尿液送驗後，呈安非他命類陽性反應，始悉上情。

三、附記事項：至扣案之燃燒過鋁箔紙1 張及吸管4 支，被告否認為其所有，且無其他證據足認係被告犯本件施用毒品所用之物，爰不為沒收之諭知，附此敘明。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。