臺灣桃園地方法院98年度審易字第327號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 98年度審易字第327號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國98年4 月30日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：乙○○前於民國91年間，因施用第二級毒品案件，經本院以91年度毒聲字第2249號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於91年8 月27日執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第1988號為不起訴處分確定；又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之91年間，再因施用第二級毒品案件，經本院以91年度毒聲字第3244號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以92年度毒聲字第2304號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因強制戒治成效評定合格，再經本院以92年度毒聲字第3942號裁定停止戒治，嗣因毒品危害防制條例修正出所（本次戒治尚不能認為執行完畢），該次施用毒品犯行並經本院以92年度壢簡字第1222號判決判處有期徒刑4 月確定。復於95年間因竊盜及施用毒品等案件，分別經本院以95年度壢簡字第2009號判決判處有期徒刑6 月、95年度易字第1624號判決判處有期徒刑7 月、7 月及1 年、95年度易字第1806號判決判處有期徒刑7 月及96年度易字第258 號判決判處有期徒刑7 月確定，上開數罪並經本院以96年度聲減字第3011號裁定各減刑二分之一，並定應執行有期徒刑1 年9 月確定，於96年1 月2 日入監執行，甫於97年7 月17日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年10月3 日下午3 時許，在桃園縣龍潭鄉○○村○○路482 號之住處內，以玻璃球吸食器燒烤吸食之方式施用甲基安非他命1 次。嗣於97年10月4 日晚間22時許，因另涉竊盜案件為警通知到案而查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法　官　林孟宜