臺灣桃園地方法院95年度壢簡字第2009號

台灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　95年度壢簡字第2009號

聲請人

台灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第19818號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件應補充或更正如下：

（一）被告乙○○曾因竊盜案件，於民國91年8 月19日經台灣新竹地方法院以91年度竹北簡字第140 號判處拘役40日，緩刑2 年確定。詎於緩刑期間再犯竊盜罪，於92年9 月10日經本院以92年度易字第919 號判處有期徒刑1 年2 月，復經台灣高等法院於92年12月24日以92年度上易字第3465號駁回上訴確定。另因施用第二級毒品案件，於93年1 月8日經本院以92年度壢簡字第1222號判處有期徒刑4 月。更因施用第一級毒品案件，於93年12月3 日經本院以93年度壢簡字第537 號判處有徒刑6 月確定。復因竊盜案件，於93年5 月29日經本院以93年度壢簡字第275 號判處拘役50日確定。前揭緩刑之宣告亦遭撤銷，各罪且接續執行而甫於95年8 月19日執行完畢（其中自94年11月22日至95年2月19日係屬執行拘役之期間），有台灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按。

（二）被告係著手擬竊取該台值新台幣5,000 元之冷氣機惟未及得手之際，隨為所有權人甲○○發覺而查獲並報警處理，此據甲○○於警詢述明，因之，被告之竊行當僅止於末遂。除上陳各端外，餘犯罪事實及證據胥同於附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲引用之。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪。又其曾有如事實部分所載之犯罪科刑執行情形，前已述明，是以其受有期徒刑執行完畢後，於5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。再被告已著於竊盜犯行之實行，然因旋遭物主查獲之意外障礙始未得逞，核屬障礙未遂，爰依刑法第25條第2 項之規定減輕其刑。前開刑之加減並應依法先加重而後減輕之。爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、竊取財物之價值、犯行所生之危害、犯後態度，已有多次犯罪前科，素行不良，其中並有三次係犯竊盜罪，第二、三次且係於緩刑期內再犯復均執行完畢，詎不僅未能珍惜得之不易之寬典惕勵自己，更不知記取教訓以滌除前衍而自此慎行守份，竟猶萌故態，一仍舊慣，又貪圖非份之財，於甫出監後未逾兼旬旋即再犯本件竊盜罪，其秉性冥頑之至，無以復加，惡性甚重，自應從嚴重懲處，方能使之銘記在心，莫敢須庾擅忘己咎等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第3 項、第25條第2 項、第47條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

附本件論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金（罰金部分，已依刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段規定，貨幣單位變更為新台幣且金額提高為30倍）。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。