資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院98年度審易字第490號
臺灣桃園地方法院刑事判決 98年度審易字第490號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第4411號），被告於準備程序進行中為有罪陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文
乙○○踰越安全設備、於夜間侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定依簡式審判程序審理。
二、犯罪事實：乙○○前於民國94年間因竊盜案件，經本院以94年易字第1481號判處有期徒刑7 月確定，於96年4 月23日縮刑期滿執行完畢；又於同年間，因偽造文書案件，經本院以95年度壢簡字第1869號判處有期徒刑3 月，嗣經本院以96年度聲減字第2938號裁定減為有期徒刑1 月15日確定，於96年11月23日易科罰金執行完畢。仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於97年9 月21日晚間9 時5 分許，前往桃園縣八德市崁腳6之22號108 室，踰越該處窗戶後，進入該室竊得甲○○所有之筆記型電腦及翻譯機各1 台。嗣為警據報前往現場採證，採得指紋，送請鑑驗後，檢出與乙○○留存之指紋檔案相符，因而循線查獲。
三、認定被告犯罪所憑之證據：
（一）被告乙○○於警詢及本院審理時之自白。
（二）被害人甲○○於警詢、偵查中之證述。
（三）內政部警政署刑事警察局97年11月13日刑紋字第0970173424號鑑驗書、現場勘察報告、現場照片。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 ，刑法第321 條第1 項第1 款、第2 款、第47條第1 項。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官潘怡華到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒
刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。