臺灣桃園地方法院98年度審易字第794號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 98 年 09 月 18 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 98年度審易字第794號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第21426
號），被告於準備程序期日就被訴事實為有罪陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，茲判決如下：
主 文
甲○○攜帶兇器竊盜未遂，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之大型美工刀壹支沒收。
事 實
一、甲○○前於民國91年間因竊盜案件，經本院以91年度易字第1816號判處有期徒刑8 月確定；復於92年間因竊盜案件，經本院以92年度易字第857 號判處有期徒刑8 月確定；又於92年間因施用毒品案件，經本院以92年度訴字第1668號判處有期徒刑9 月確定；上揭後二罪，再經本院以93年度聲字第1284號裁定定其應執行有期徒刑1 年3 月確定，入監與上揭於91年間經本院以91年度易字第1816號判處有期徒刑8 月之刑期接續執行，已於94年8 月31日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，於97年9 月26日下午3 時許，持其所有，在客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅而具有危險性，可供為兇器使用之大型美工刀1 支，前往桃園縣中壢市中興里普仁137 號「榮華工程行」料場內，著手物色財物之際，適有桃園縣政府警察局保安警察隊警員唐亦強、馮天胤在現場勘查，遂為警員唐亦強、馮天胤當場發覺而查獲，並扣得上揭大型美工刀1 支。
二、證據名稱：
㈠被告甲○○於警詢、檢察官偵訊及本院審理時之自白。
㈡被害人即「榮華工程行」負責人乙○○於警詢時之陳述，證人即查獲警員唐亦強、馮天胤於檢察官偵訊時之證述。
㈢採證相片4 幀。
㈣扣案之大型美工刀1 支。
三、附記事項：
扣案之大型美工刀1 支，為被告甲○○所有供本件行竊所用之物，業據被告於本院審理時陳述明確，爰依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款、第25條第2 項、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款，判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官蔡如惠到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9 　　月　　18　　日刑事庭 法　官　劉為丕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「 切勿逕送上級法院」。
書記官 陳淑瓊
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9 　　月　　18　　日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。