臺灣桃園地方法院98年度審易緝字第36號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審易緝字第36號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人陳瑞明

上列被告因竊盜案件（起訴案號：98年度偵字第4889號），於中華民國98年8 月31日下午5 時許，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○共同攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之刀片壹片沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國94年間因竊盜案件，經本院以95年度易字第173 號判決判處有期徒刑9 月確定；復於95年間因施用第二級毒品案件，經本院以95年度桃簡字第2082號判決判處有期徒刑4 月確定；前揭2 罪嗣經本院以96年度聲字第487 號裁定定其應執行刑為有期徒刑11月確定，再經本院以96年度聲減字第35號裁定各減為有期徒刑4 月15日、2 月，應執行有期徒刑5 月15日確定後，甫於96年7 月16日執行完畢出監（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，與顧進銘（已經本院協商審結）基於竊盜之犯意聯絡，於98 年2月19日下午1 時50分許，由顧進銘持其所有客觀上足供兇器使用之刀片1 片及其朋友所有之電纜剪1 支，共同前往桃園縣大溪鎮○○街2 號之「橋頭堡大樓」頂樓，竊取該大樓及遠傳電信公司所有之電纜線1 批（重約7.5 公斤）得手。嗣因二人在上址以前開刀片剝除電纜線外皮時，為大樓管理委員會委員吳以言察覺，報警處理而當場查獲，並扣得上開電纜剪1 支、刀片1 片。

三、附記事項：扣案之電纜剪1 支，雖係被告甲○○及同案被告顧進銘持以犯本案竊盜犯行所用之物，惟非被告甲○○及同案被告顧進銘所有，自不得宣告沒收。至扣案刀片1 片係同案被告顧進銘所有，基於共同正犯責任共同原理，亦於本案宣告沒收之。

四、處罰條文：刑法第28條、第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第321 條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：

一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。