臺灣桃園地方法院98年度審簡字第501號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 98 年 12 月 31 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 98年度審簡字第501號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　丙○○
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第5807號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
丙○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於緩刑期內賠償被害人乙○○新臺幣玖萬參仟參佰伍拾元整，履行方式如附記事項所載。
事實及理由
一、丙○○自民國97年3 月20日起至同年9 月4 日止，在位於桃園市○○路○ 段80號之「衣哲服飾店」桃園店擔任銷售人員
，負責銷售衣飾及收取、保管貨款及店內找零金，為從事業務之人，竟意圖為自己不法之所有，基於單一業務侵占之犯意，自97年8 月18日起至同年9 月4 日止，將其所收取之衣哲服飾店貨款新臺幣（下同）133,350 元（有記載出售衣飾貨物所得貨款部分係64,215元、未記載出售衣飾貨物直接挪用貨款部分係69,135元）、店內零用金2,000 元，予以侵占入己，供己花用。
二、認定被告犯罪所憑之證據：
（一）被告丙○○於本院準備程序中之自白。
（二）證人即被害人乙○○於警詢及檢察官偵訊中之證述，證人甲○○於檢察官偵訊時之證述。
（三）「衣哲服飾店」盤點明細表、存摺內頁明細、日報表各1
份。
三、核被告丙○○所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。被告將上開其業務上陸續保管之財物易持有為所有，乃基於單一業務侵占之犯意予以侵占入己，係其一業務侵占行為接續之數個動作，祇論以一業務侵占罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，及侵占數額，至本院後始犯後坦承犯行，且與被害人達成和解，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時失慮，致罹刑典，事後於本院準備程序時均坦承犯行，經此教訓應能知所警惕而無再犯之虞，本院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2 年，並依刑法第74條第2 項第3 款規定命被告為下列附記事項，以勵自新。
四、附記事項：
本件被告緩刑條件：應賠償被害人乙○○共新臺幣共9 萬3,350 元整，履行方式如下：
(一)於98年12月21日給付新臺幣1 萬5,000元。
( 二)99 年1 月20日至99年4 月20日，共4 期，於每月20日各賠償1 萬5,000 元。
(三)99年5 月20日給付尾款1 萬8,350 元。
(四)以上債務如有一期不履行，全部債務視為到期。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項，刑法第336 條第2 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日刑事庭 法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪明媚
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條第2項
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金