臺灣桃園地方法院98年度審訴字第1025號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴字第1025號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人陳瑞明

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國98年6 月12日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國92年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第2158號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於92年11月13日執行完畢釋放出所；又於上開觀察、勒戒執行完畢後，5 年內之93年間因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第459 號判決判處有期徒刑10月確定；復於93年間因竊盜案件，經本院以93年度壢簡字第358 號判決判處有期徒刑4 月確定，上開2 罪經本院以93年度聲字第2052號裁定應執行有期徒刑1 年確定，於94年5 月23日縮刑期滿執行完畢；又於95年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以96年度訴字第411 號判決判處有期徒刑10月，嗣經臺灣板橋地方法院以96年度聲減字第2022號裁定減刑為有期徒刑5月確定，於96年11月5 日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年12月21日晚上8 時許，在桃園縣八德市○○路314 號2 樓之3 住處，以針筒注射方式施用毒品海洛因，經警採集尿液檢體送驗，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條、第47條第 1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法　官　林孟宜