臺灣桃園地方法院98年度審訴字第1323號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴字第1323號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第1396號），於中華民國98年8 月31日下午5 時許，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因叁包含袋（驗餘毛重共零點伍玖公克）均沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月。應執行有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因叁包含袋（驗餘毛重共零點伍玖公克）均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國94年間因施用第一級毒品案件，經本院以94年度毒聲字第1372號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經本院以94年度毒聲字第1871號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因無繼續戒治必要，於97年1 月31日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第92號為不起訴處分確定。另於95年間因妨害自由案件，經本院以95年度訴字第2429號判決判處有期徒刑4月，減為有期徒刑2 月，上訴後，經臺灣高等法院以96年度上訴字第5164號判決駁回上訴確定，於97年6 月9 日羈押折抵期滿執行完畢；於95年間又因連續幫助施用第一級毒品案件，經本院以96年度桃交簡字第2351號判決判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3 月確定，於97年5 月13日期滿執行完畢（於本案均構成累犯）。詎仍不知悔改，於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書均稱安非他命，本院應予更正）之犯意，於98年3月15日上午某時，在其位於桃園縣大溪鎮○○路○ 段178 號住處內，以吸食器燒烤方式施用甲基安非他命1 次；另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年3 月17日下午5 時許，在上址住處內，以針筒注射方式施用海洛因1 次。嗣於98年3 月17日晚間7 時40分許，在桃園縣大溪鎮○○路與內柵路口為警查獲，並扣得其所有施用剩餘之海洛因3 包含袋（驗餘毛重共0.59公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。