臺灣桃園地方法院98年度審訴字第1537號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴字第1537號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年7 月24日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月；應執行有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：緣乙○○㈠前於民國93年間因搶奪案件，經本院以93年度訴字第2076號判處有期徒刑11月，嗣經臺灣高等法院以94年度上訴字第1028號判決上訴駁回確定，入監執行後，甫於95年11月30日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）；㈡另於97年間因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第289 號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於97年10月3 日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第4925號、97年度毒偵緝字第303 號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改並戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於97年4 月17日為警採尿時起回溯26、96小時內之某時，在臺灣地區某不詳處所，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於98年4 月17日22時35分許，在桃園縣中壢市○○○街167 號2 樓為警查獲，並經其同意採尿送驗後，而知悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣桃園地方法院刑事庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。