臺灣桃園地方法院98年度審訴字第1580號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴字第1580號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年7 月31日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月。應執行有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以95年中簡字第2994號判處應執行有期徒刑6 月，嗣經減刑為應執行有期徒刑4 月確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經同院以96年訴字第851 號判處有期徒刑10月確定，嗣經減刑為有期徒刑5 月確定，上述二案接續執行，於96年4 月20日入監，97年1 月19日縮刑期滿執行完畢。又曾因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以93年毒聲字第1105號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒，於93年10月1 日因無繼續施用傾向出所執行完畢，並經檢察官以93年度毒偵字第3393號為不起訴處分確定。仍不知悔改，於上述觀察、勒戒執行完畢後5 年內，復基於施用毒品之犯意，於98年3 月8 日某時許，在桃園縣中壢市○○○路○ 段165 號2 樓，以抽菸方式施用第一級毒品海洛因1 次；又於98年3 月10日晚間某時，在上址以吸食器施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於98年3 月12日11時41分許，在桃園縣平鎮市○○路123 號為警查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法　官　林孟宜