臺灣桃園地方法院98年度審訴字第1608號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴字第1608號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年8 月7日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之注射針筒貳支均沒收。

二、犯罪事實要旨：緣乙○○前於民國77年間因違反懲治盜罪條例案件，經臺灣高等法院以77年度上訴字第2996號判決判處有期徒刑10年確定；同年間因偽造有價證券案件，經臺灣板橋地方法院（下稱板橋地院）以78年度訴字第124 號判決判處有期徒刑3 年6 月確定；再於78年間因脫逃案件，經板橋地院以78年度訴字第396 號判決判處有期徒刑8 月確定；上開偽造有價證券罪嗣經板橋地院以80年度聲減字第461 號裁定減刑為有期徒刑1 月9 月，並與其餘二罪定應執行有期徒刑12年確定，於84年2 月25日假釋出監併付保護管束，嗣遭撤銷假釋，尚餘殘刑5 年11月22日，復入監執行殘刑，於90年10月2 日假釋出監併付保護管束，復遭撤銷假釋，尚餘殘刑2 年8 月10日。於92年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以93年度訴字第1422號判決分別判處有期徒刑①7 月、②3 月確定；同年間因偽造文書、違反洗錢防制法、竊盜案件，分別經本院以92年度壢簡字第1811號判決判處有期徒刑③3 月確定、以93年度壢簡字第874 號判決判處有期徒刑④3 月確定、以93年度壢簡字第122 號判決判處有期徒刑⑤5 月確定；上開5罪嗣經本院以96年度聲減字第1795號裁定減刑並分別定應執行有期徒刑為4 月（②、③、④、⑤部分）及3 月15日（①部分）確定，經與上開殘刑2 年8 月10日接續執行後，於96年9 月13日執行完畢（指揮書執畢日期為96年10月17日，罰金易服勞役部分不計入有期徒刑之執行，於本案構成累犯）。另於87年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於87年11月23日執行完畢而釋放出所，並經本院以87年度易緝字第194 號判決免刑確定；於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再於92年5 月間因施用第一、二級毒品案件，經本院以93年度訴字第1422號判處有期徒刑7 月、3 月確定。詎其猶不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於98年1 月19日為警採尿時起回溯26小時內之某時許，在臺灣某不詳處所，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於98 年1月19日21時30分許，在其位於桃園縣中壢市○○路203 號之住處為警查獲，並扣得其所有供其施用第一級毒品海洛因所用之注射針筒2 支（已均無毒品殘留）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣桃園地方法院刑事庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。