臺灣桃園地方法院98年度審訴字第2312號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴字第2312號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 陳瑞明

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第4006號），於中華民國98年10月26日下午5 時，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：甲○○於前於民國87年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於87年11月23日執行完畢而釋放出所，並經本院以87年度易緝字第194 號判決免刑確定；於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再於92年間因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第1422號判處有期徒刑①7 月、②3 月確定。另於民國77年間因違反懲治盜匪條例案件，經臺灣高等法院以77年度上訴字第2996號判決判處有期徒刑10年確定；同年間因偽造有價證券案件，經臺灣板橋地方法院（下稱板橋地院）以78年度訴字第124 號判決判處有期徒刑3 年6 月確定；再於78年間因脫逃案件，經板橋地院以78年度訴字第396 號判決判處有期徒刑8月確定；上開偽造有價證券罪嗣經板橋地院以80年度聲減字第461 號裁定減刑為有期徒刑1 年9 月，並與其餘二罪定應執行有期徒刑12年確定，於84年2 月25日假釋出監併付保護管束，嗣遭撤銷假釋，尚餘殘刑5 年11月又22日，復入監執行殘刑，於90年10月2 日假釋出監併付保護管束，復遭撤銷假釋，尚餘殘刑2 年8 月又10日。又於92年間因偽造文書、違反洗錢防制法、竊盜等案件，分別經本院以92年度壢簡字第1811號判決判處有期徒刑③3 月確定、93年度壢簡字第874 號判決判處有期徒刑④3 月確定、93年度壢簡字第122 號判決判處有期徒刑⑤5 月確定；另於93年間因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經本院93年壢簡字第1080號判決判處罰金新臺幣（下同）6 萬元確定。上開6 罪嗣經本院以96年度聲減字第1795號裁定減刑並分別定應執行有期徒刑為4 月（②、③、④、⑤部分）、3 月15日（①部分）及罰金3 萬元確定。經與上開殘刑2 年8 月又10日接續執行後，於96年9 月13日執行完畢（指揮書執畢日期為96年10月16日，罰金易服勞役部分不計入有期徒刑之執行，於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年6 月16日為警採尿時起往前回溯26小時內之某時，在臺灣地區某不詳處所，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於98年6 月16日，因另涉他案為警緝獲，經其同意採集尿液送驗後，呈嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。