臺灣桃園地方法院98年度審訴字第2428號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴字第2428號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年11月13日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因貳包含袋（驗餘毛重合計零點捌捌玖公克）均沒收銷燬之，注射針筒貳支均沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包含袋（驗餘毛重合計零點柒玖公克）均沒收銷燬之，吸食器壹組沒收；應執行有期徒刑玖月，扣案之第一級毒品海洛因貳包含袋（驗餘毛重合計零點捌捌玖公克）、第二級毒品甲基安非他命貳包含袋（驗餘毛重合計零點柒玖公克）均沒收銷燬之，注射針筒貳支、吸食器壹組均沒收。

二、犯罪事實要旨：緣乙○○㈠前於民國85年間因竊盜等案件，經臺灣板橋地方法院（下稱板橋地院）以86年度易字第1389號判決判處有期徒刑6 月、5 月，應執行有期徒刑10月而確定在案；㈡復於86年間因違反肅清煙毒條例案件，經板橋地院以86年度訴字第2098號判決判處有期徒刑3 年4 月而確定在案；上開各罪嗣經板橋地院以86年度聲字第1341號裁定應執行有期徒刑4年1 月而確定在案，於88年8 月17日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑1 年8 月28日；㈢又於88年間因施用毒品案件，經板橋地院以88年度毒聲字第7844號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，經同法院以88年度毒聲字第8261號裁定送強制戒治，嗣經同法院以89年度毒聲字第3370號裁定停止戒治併付保護管束出所，復經同法院以89年度毒聲字第6138號裁定撤銷停止戒治，於90年1 月20日再執行戒治，而於90年9 月4 日戒治期滿執行完畢，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第608 號為不起訴處分而確定在案；㈣另於88年間因偽造貨幣案件，經板橋地院以89年度訴字第503 號判決判處有期徒刑3 年2 月而確定在案；㈤再於89年間因偽造文書案件，經本院以89年度易字第3104號判決判處有期徒刑3 月而確定在案；上開㈣、㈤之罪與前揭殘刑1 年8 月28日經入監接續執行，於94年11月15日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑7 月16日；㈥更於95年間因竊盜案件，經板橋地院以95年度易字第1502號判決判處有期徒刑8 月而確定在案；㈦繼於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內之95年4 月間因施用毒品案件，經本院以95年度桃簡字第2808號判決判處有期徒刑3 月而確定在案；上開㈣至㈦之罪嗣經本院以96年度聲減字第2070號裁定減刑並定應執行有期徒刑3 年3 月（㈣、㈤部分）、5月（㈥、㈦部分）而確定在案，並於96年12月31日執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改並戒除毒癮，復基於施用第一、二級毒品之犯意，分別於98年7 月17日17時許、98年7 月16日17時許，在其前位於桃園縣蘆竹鄉○○路○ 段3 號之居處，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤為安非他命）各1 次。嗣為警於98年7 月17日18時55分許，在桃園縣蘆竹鄉○○路○ 段13號前查獲，並扣得其所有之第一級毒品海洛因2 包（驗前毛重合計0.9 公克，因鑑驗使用費失0.011 公克，驗餘毛重合計0.889 公克，含與毒品無法析離之包裝袋2 個。起訴書誤載為1 包，毛重0.2 公克）、第二級毒品甲基安非他命2 包（驗前毛重合計0.8 公克，因鑑驗使用費失0.01公克，驗餘毛重合計0.79公克，含與毒品無法析離之包裝袋2 個。起訴書誤載為安非他命3 包，毛重1.5 公克），及其所有分別供施用第一、二級毒品所用之器具注射針筒2 支、吸食器1 組。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

四、附記事項：扣案之第一級毒品海洛因2 包、第二級毒品甲基安非他命2包，其中包裝袋部分（合計4 個），依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，均應一體視為毒品部分，而依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。至鑑驗費失之毒品部分，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之宣告。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之