臺灣桃園地方法院98年度審訴字第2735號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴字第2735號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人陳瑞明

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年11月30日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年，扣案海洛因貳包含袋（合計淨重壹點壹公克）均沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，扣案甲基安非他命參包含袋（合計毛重肆點參公克）均沒收銷燬之。應執行有期徒刑壹年貳月，扣案海洛因貳包含袋（合計淨重壹點壹公克）、甲基安非他命參包含袋（合計毛重肆點參公克）均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○曾於民國87年間，因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以87年度毒聲字第832 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於87年11月10日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第7291號為不起訴處分確定。復於88年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院裁定令入戒治處所施以強制戒治後，於89年9 月2日期滿執行完畢。又於90年間因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第4828號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於91年8 月14日停止戒治，所餘期間付保護管束，並於91年11月28日保護管束期滿執行完畢；復於92年間因施用毒品案件，經本院以93年度易字第143 號判決判處有期徒刑8 月確定，於94年6 月1 日執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於98年7 月20日上午9 時許，在桃園縣大溪鎮○○路24之3 號住處，分別以注射針筒及吸食器，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於同日下午1 時30分許，在桃園縣桃園市○○路440 號前，為警查獲，並扣得海洛因2 包（合計淨重1.1 公克）、甲基安非他命3 包（合計毛重4.3 公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款 被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法　官　林孟宜