臺灣桃園地方法院98年度審訴字第656號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 98年度審訴字第656號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年4 月30日下午4 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，扣案之第一級毒品海洛因壹包含袋（驗餘毛重零點伍零公克）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，扣案之第二級毒品甲基安非他命陸包含袋（驗餘合計毛重柒點壹陸零公克）均沒收銷燬之；應執行有期徒刑玖月，扣案之第一級毒品海洛因壹包含袋（驗餘毛重零點伍零公克）及第二級毒品甲基安非他命陸包含袋（驗餘合計毛重柒點壹陸零公克）均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：緣乙○○前於民國96年間因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第306 號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於96年9 月5 日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵緝字第228 號為不起訴處分而確定在案；復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之97年間分別因施用第二級毒品案件，經本院以97年度審簡字第426 號判決判處有期徒刑3 月、97年度桃簡字第2782號判決判處有期徒刑3 月而確定在案（尚未執行完畢），詎其仍不知戒除毒癮，基於施用第一級毒品犯意，於98年1 月18日為警採尿時回溯26小時內之某時，在臺灣地區不詳處所，施用第一級毒品海洛因1 次；另基於施用第二級毒品犯意，於98年1 月14日19時許，在設於桃園市之「麗晶汽車旅館」內，施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）1 次。嗣於98年1 月18日11時20分許，在桃園縣桃園市○○○路2 號前為警盤檢查獲，並扣得其所有之第一級毒品海洛因1 包（驗前毛重0.51公克，因鑑驗使用費失0.01公克，驗餘毛重0.50公克，含與毒品無法析離之包裝袋1 個）及第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）6 包（驗前合計毛重7.166 公克，因鑑驗使用費失0.006 公克，驗餘合計毛重7.160 公克，含與毒品無法析離之包裝袋6 個）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第51條第5 款。

四、附記事項：扣案之第一級毒品海洛因1 包及第二級毒品甲基安非他命6包，其中包裝袋部分，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，均應一體視為毒品部分，而依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。至鑑驗費失之毒品部分，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之宣告。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之