臺灣桃園地方法院98年度審訴字第676號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 98年度審訴字第676號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

　　　　　　　　　　（現另案於臺灣臺東監獄東成分監執行中

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第1281號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：緣丙○○前於民國91年間因連續施用第一級毒品案件，經本院以94年度訴緝字第39號判決判處有期徒刑1 年確定；復於91年間因竊盜案件，經本院以94年度易緝字第37號判決判處有期徒刑7 月確定，上開二罪嗣經本院以95年度聲字第72號裁定應執行有期徒刑1 年6 月確定，於95年8 月28日執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於96年12月17日13時許，行經址設於桃園縣大溪鎮○○路386 號之「彩綸商行」，趁無人注意之際，進入該商店內而徒手竊取甲○○所有之現金新臺幣（下同）25,000元、女用勞力士手錶1 只及戒子1 只，並將該女用勞力士手錶及戒子質借與乙○○（另結）而得款1,000 元。嗣經警於96年12月23日17時40分許，在桃園縣桃園市○○街233 號前查獲乙○○，始循線查悉上情。

二、證據名稱：

(一)被告丙○○於警詢、檢察官訊問及本院審理時之自白。

(二)證人即被害人甲○○於警詢及檢察官訊問時之證述。

(三)證人乙○○於警詢及檢察官訊問時之證述。

(四)臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1 第1 項、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官丁俊成到庭執行職務。