lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院98年度桃交簡附民字第33號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    請求賠償損害
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    98 年 03 月 29 日
  • 法官
    潘政宏

  • 當事人
    良友交通有限公司乙○○

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決 98年度桃交簡附民字第33號原   告 良友交通有限公司 法定代理人 甲○○ 被   告 乙○○ 上列被告因民國98年度桃交簡附民字第33號請求賠償損害案件,經原告提 起附帶民事訴訟,請求請求賠償損害事件,本院判決如下: 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事 實 一、原告聲明求為判決及其陳述如附件起訴狀所載。 二、被告未為任何聲明或陳述,亦未提出任何書狀。 理 由 一、按因犯罪而受有損害之人,於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟,對於被告及依民法賠責任之人,請求回復其損害。刑事訴訟法第487 條第1項定有明文。 二、查本件被告駕車固有疏失致人受傷並損壞原告之車輛,惟就車輛損壞部分刑法不罰過失,亦即過失毀損物非屬刑事犯罪行為,是依前引法條,原告即非因被告犯本罪而受有損害之人,其逕提起刑事附帶民事訴訟,於法不合,應予駁回。又其訴既應駁回,其假執行之聲請自失所附麗,亦應一併駁回。 三、據上論斷,應依民事訴訟法第502 條第1 項,判決如主文。中  華  民  國  98  年  3   月  29  日刑事第五庭 法 官 潘 政 宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 但非對於刑事訴訟之判決有上訴時,不得上訴。 書記官 林 新 裕 中  華  民  國  98  年  3   月  30  日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院98年度桃交簡…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用